MVP Entwicklung: Low-Code, No-Code oder Pro-Code?

Ein Tech-StartUp gründen ohne eine einzige Zeile Code zu Programmieren? 🤯 Low-Code- und No-Code-Plattformen eröffnen ganz neue Chancen für StartUps und MVP-Entwicklung. Sie bringen Rapid Prototype Development auf ein ganz neues Level und erlauben auch Nicht-Codern funktionierende Apps zu entwickeln. Doch wie so oft ist nicht alles Gold, was glänzt. Was der Unterschied zwischen den Code-Ansätzen ist und welcher für welche Situation Sinn macht, erfährst Du hier.

Was ist No-Code?

No Code bedeutet, Webseiten aber auch Web- und Mobile Apps zu erstellen ohne eine einzige Zeile Code zu schreiben. Das Produkt wird vollständig mit Hilfe von WYSIWYG-Editoren und Drag & Drop-Systemen erstellt. Man könnte sagen: Zusammengeklickt. Von der Datenbankstruktur bis zum Design lässt sich so alles auch von Nicht-Designern und Nicht-Codern erstellen. Grundsätzlich sind diese Plattformen eher auf Endnutzer ausgerichtet. Spezifisches Wissen in Code und Design ist aber dennoch von großem Vorteil. Andernfalls kann die Lernkurve sehr steil ausfallen. Bekannte Vertreter für No-Code sind zum Beispiel Wix für Webseiten und Webflow für komplexere Apps.

+ Vorteile von No-Code

• Günstig und schnell in der Erstellung
• Kann von "Jedermann" erstellt werden – keine teuren Entwickler nötig
• Visuelle Erstellung von Frontend und Backend
• Schnell test- und änderbar, Rapid Prototyping
• Top UX/UI-Qualität für standardisierte Anwendungen

– Nachteile von No-Code

• Vendor Lock-In mit hohen Wechselkosten bei Plattform Wechsel
• Nur Individualisierungen von bestehenden Funktionen möglich, keine wirklichen Neuentwicklungen
• Template-basiert: Keine individuellen Logiken & Designs
• Kein Code-Eigentum, nur IP
• Plattform-Abhängigkeit in Preisen, Features, Zukunftssicherheit
• Kompletter Neubau nötig bei Wechsel zu eigener Lösung. Datenexport evtl. möglich

Was ist Low-Code?

Im Gegensatz zu No-Code-Plattformen, lassen sich mit Low-Code-Plattformen auch ­komplexe Applikationen umsetzen. Durch die Möglichkeit, eigene Backends zu Verwenden und auf (bestehenden) APIs aufzubauen, erlauben Low-Code-Apps auch die tiefe Integration in bestehende IT-Strukturen. Die individuellen Optionen machen natürlich auch die Erstellung deutlich komplexer, weswegen diese Plattformen eher auf Entwickler als auf Endnutzer ausgerichtet sind. Der Unterschied zwischen No-Code- und Low-Code-Plattformen ist dabei fließend und variiert je nach Anbieter.

Ein sehr bekanntes Beispiel für Low Code und fließende Übergänge ist Wordpress: Mit einem Themebuilder, wie Elementor, ist man sehr nahe am No-Code-Bereich. Durch die unzähligen Plugins, Erweiterungsmöglichkeiten und Open-Source-Struktur, kommt man über den Low-Code-Bereich durchaus auch in den Pro-Bereich. Eine echte Low-Code-Plattform der neueren Generation ist bubble.

+ Vorteile von Low-Code

• Günstig und schnell in der Erstellung
• Ein exzellenter Product-Owner reicht ggf. zur Erstellung aus
• Integrierbar in bestehende IT-Architektur
• Verknüpfung mit individuellen Services, APIs, Backends
• Schnell test- und änderbar, Rapid Prototyping
• Top UX/UI-Qualität für standardisierte Anwendungen
• Evtl. später schrittweise Migration zu einer eigenen Platform möglich

– Nachteile von Low-Code

• Vendor Lock-In mit hohen Wechselkosten bei Plattform Wechsel
• Nur Individualisierungen von bestehenden Funktionen möglich
• Template basiertes UX: Nur bedingt individualisierbare Logiken & Designs
• Kein Code-Eigentum
• Plattform-Abhängigkeit in Preisen, Features, Zukunftssicherheit, Ressourcen, ...

Was ist Pro-Code?

Der klassische Ansatz: Eine App wird von der Pike auf neu programmiert. Meist in agilen Teams aus Product Owner, Coder und Designer. Eine clevere Auswahl an Frameworks und Tools ermöglicht aber auch hier sehr schnelle Entwicklungszeiten.

+ Vorteile von Pro-Code

• Volle Kontrolle über alle Features und Design
• Volles Code-Eigentum
• Volle Individualisierungsmöglichkeiten
• Auch in Zukunft keine Entwicklungslimits
• Volle Kontrolle über Hosting, Architektur, Features, Sicherheit und Abläufe

– Nachteile von Pro-Code

• Teurer und zeitaufwändiger in der Erstellung
• Nicht ganz so schnell iterierbar
• Mit Kontrolle kommt auch Verantwortung: Hosting, Sicherheit, Stabilität, ...

No- und Low-Code – nur ein Trend?

Ganz klar: Nein! Beide sind gekommen, um zu bleiben. Der Markt wächst explosionsartig und wir haben das Ende der Möglichkeiten noch lange nicht gesehen. No-Code wird durch AI und Machine Learning immer mächtiger werden. Über die nächsten Jahre wird sich noch klarer herausstellen, für welche Use-Cases sich die jeweiligen Plattformen eigenen und welche Anbieter die großen, verlässlichen Player sein werden.

Pro-Code wird niemals vollständig ersetzt werden, aber der Einsatzbereich wird kleiner und spezifischer werden. Man denke an IKEA vs. Qualitätsmöbel-Hersteller vs. Schreiner. Oder and Profi-Spiegelreflex- vs. Smartphone-Kameras.

No oder Low oder Pro Code für MVP Entwicklung

Wie so oft ist die Antwort: it depends! ¯\(ツ)/¯

Die größten Vorteile von No- und Low-Code im Bezug auf MVPs sind: Schnelligkeit, geringe Kosten gepaart mit Flexibilität und schnelle Iterier- und Testbarkeit.

Die größten Nachteile: Kein Code-Eigentum, Vendor Lock-In, evtl. Skalierbarkeit und Limitierungen bei (zukünftigen) Features.

Die Entscheidung für eine der Entwicklungsmethoden ist immer vom individuellen Projekt und den Projektzielen abhängig. Nachfolgend haben wir aber ein paar generelle Einschätzungen zusammengeschrieben, die bei der Entscheidung helfen können.

Wann macht No-Code für MVPs Sinn?

Wir sehen No-Code eher nützlich für sehr führe Stadien der Entwicklung und für technologisch sehr einfache bzw. standardisierte Anwendungen: Landingpages, Digitale Infoprodukte, Blogs, Online Shops, ... . Für einen "ganz normalen" Onlineshop, eine Landingpage oder einen Unternehmensblog hat No-Code durchaus Relevanz. Sobald man den standardisierten Bereich aber verlässt, unternehmenskritische digitale Funktionen oder ein wirkliches digitales Produkt bauen möchte, sollte man auf Low- oder Pro-Code gehen.

Wann macht Low-Code für MVPs Sinn?

Low-Code eignet sich vor allem für echte digitale Produkte, die aber immer noch in einem standardisierten Feature-Rahmen stattfinden. Wie Marktplätze (Upwork, AirBnB), Social Networks (Facebook, Twitter), Produktivitäts-Apps (Asana, Trello) und natürlich auch größere Online Shops. Also für technologisch replizierbare Applikationen, bei denen der Unternehmenswert weniger durch den Code an sich, als viel mehr die Brand und die User entstehen, da hier der große negative Punkt Code-Eigentum nicht ganz so ins Gewicht fällt. Low-Code kann auch für erste funktionierende MVPs von komplexeren Apps und SaaS Applications sehr sinnvoll sein. Um damit z.B. auf Investorensuche zu gehen oder erstes Nutzer-Feedback einzuholen.

Zudem sehen wir ein großes Anwendungsfeld, wann immer man ein relativ standardisiertes Frontend für komplexe Backend-Lösungen sucht. Zum Beispiel: SEO-Dashboard. Die unternehmenskritischen und wertvollen Backendfunktionen liegen dann auf eigenen Servern, lediglich das Frontend kommt aus einer Low-Code-Plattform.

Wann macht Pro-Code für MVPs Sinn?

Wenn immer komplexe digitale Geschäftsideen verfolgt werden, neueste Technologien verwendet werden sollen, ausgefallenes Design wichtig ist oder der Wert des Unternehmens vor allem über den Code erstellt wird, sollte man unbedingt auf Pro-Code setzen oder ggf. eine Kombination aus Pro- und Low-Code wählen. Auch für die obigen Beispiele ist Pro-Code immer eine gute Alternative, die zumindest immer bewusst angeschaut und individuell abgewogen werden sollte.

Wenn die Low-/No-Code Variante technisch ausreicht, kommt man im Grunde immer auf folgende Abwägung zurück: Code-Eigentum, Flexibilität und Zukunftssicherheit vs. Effizienz, Geschwindigkeit und einfache Maintainance. Der Qualitäts-Faktor ist bei der Entscheidung eher vernachlässigbar.

Sprich uns gerne an, wenn Du für dein Projekt Hilfe bei der Entscheidung brauchst. Für eine erste Preis-Idee schau doch mal bei unserem MVP Preis Kalkulator vorbei.